保持距離、以策安全

許多家長都和我一樣，沒有孩子的臉書(其實是被孩子封鎖)，不過若只為聯絡用，一般社交軟體如Line也很夠用，不一定得和孩子臉書，所以心情也不會太受傷。

對有些孩子而言，使用社交軟體會想與家族群組劃分界線、保持一定距離，這並非想來個六親不認，而是只想保留最基本的聯絡，剩下的就是自己揮灑的天空。

我的姐姐向我抱怨，她想加入我家老大的動漫韓團粉專，可是我家老大沒有按她加入，明明就是公開的粉專啊。我拍拍她的肩說，「妳放棄吧，我早就沒有這種念頭了，人家要的是和她有共鳴的少年人，而不是你我這種老人家。」

也許有家長不同意：我怎知孩子有沒有背著我交到不好的朋友？或者是有些不當的價值觀或想法？身為父母的責任與義務就是教導她啊。

說實在的有些事，你想管，也管不著。想法是自由的，你無法阻止孩子說什麼跟不說什麼，孩子難道不會去弄好幾個帳號嗎？你真的能控制孩子的言行嗎，控制孩子的言行對你又有什麼好處？若要說教導，不如在實際生活中去實踐，而非在虛擬世界中與孩子爭辯。

幾日前，我在臉書上對一則社會新聞發表想法，因為我想法很多，心臟很弱，不想與外人做口舌之爭，所以隱私設為「朋友」，只限我臉書裡的朋友看得到，一直以來發表社會議題都這麼做。沒想到平時「潛水」(指不出聲)的老爸竟然私我，告訴我「事情沒搞清楚前不要隨便發表意見，這樣很不妥」等話，我看到當下非常光火：

我在自己的地盤上發言會有什麼問題嗎？你認為你是對的，我也認為自己沒錯，你不能接受別人的想法那是你的問題，何必特別「糾正」我？

父母常以為孩子是需要被監督的，即使這個小孩也已經快50了。身為老孩子的我深感無奈。

當我和周遭好友抱怨時反而被嘲笑了一下：妳很笨耶不會再把朋友分類一下，分成點頭之交和摯友，這樣他不會被封鎖，但也不會看到妳某些發言了。

對厚，這點我怎麼沒細想到。私心以為臉書裡的人對臉書的遊戲規則是有默契的：同意、喜歡就按讚，不同意就跳過，不用特地說什麼我不同意，這樣講不對，以示對發言者的尊重，但，這只是我一廂情願的想法，總會有人站在自己的立場表達反對意見，這是我管不著的。

老父的發言就能激起老孩子的情緒，那麼孩子不願意父母加入自己的小天地，我也很可以理解了。不必非得在網路世界裡約束孩子言行，那約束不來而且是不必要的，特別是如果他就是不想你看見，除非你能可以包容孩子的任何想法，不會把想法與行動混為一談，而這點，我也沒把握自己能做到。

所以，讓孩子有自己的發聲空間是好的，如果你是一個願意尊重孩子想法的人，就不必擔心孩子會背著你胡來，孩子自然會來找你討論。

我寧願孩子明著拒絕我、與我劃定界線，也不願意她陽奉陰違偷偷來。

心理學亦強調人我界線的重要，即使是親密的家庭關係，也需要保持個人想法、情緒的自由，孩子才有探索外界的能力與自信，而不是隨著父母觀點起舞失去自尊。

我們父母能做的不是下指導棋，而是在背後提供安全感，讓他隨時可以回頭向我們求助，不怕跌倒。

關於這點，我還在努力學習，學習接受各個家人可以跟我有不同的意見，學習家人不同意自己的觀點。我在深藍、深綠兩邊，挺同、反同立場之間尋求平衡，如洗三溫暖。

我所學到的心得是，想法是自由的，別帶著自己的自以為的觀點，名為溝通，實則仍舊企圖說服，這是最令對方反感且最無效的，所以何不笑看這一切。

保持距離，以策安全。

Photo：Pixabay,CCLicensed.
數位編輯：陳玉玲