◎英國亞馬遜4.5顆星推薦！大學生與上班族最愛的腦細胞活化讀物 ◎英國人文哲學家協會主席彼得．凱夫最受歡迎的哲學啟蒙思考書 「在這幅圖中，你看到的是鴨還是兔？」 「熊朝你跟另一個朋友奔來，你該逃生還是犧牲？」 這些時常出現在臉書上的心理測驗小遊戲，背後其實都是哲學問題！ 吃豬、吃牛、吃雞、吃魚都沒問題，為什麼就不能吃人？ 瀕臨絕種的北極熊、跳鼠該救，為什麼路邊的蟑螂、老鼠卻該死？ 去藝廊看裸體素描很高尚，在家看女優寫真集就是下流？ 悅耳歌聲與擾人噪音該如何區分？ 美甲護膚沙龍限定女性職員，算是性別歧視嗎？ 作者彼得．凱夫設計了33道最搞笑、最弔詭、最令人瞠目結舌的情境兩難問題，從飢餓的棕熊到只想整日放空的樹懶，引導你我進入邏輯思辨之旅。本書挑戰你的道德直覺、打破是非善惡的刻板印象，進而幫你釐清盲點、突破迷思，透過反覆論證的過程，幫助我們在多元價值的現代社會中，強化思考能力，建立自己觀點。
迷思1 ■ 傻瓜王子跟聰明王子：誰能贏得公主芳心？
想像我們身處一個由國王與皇后統治的王國，那裡有弄臣、王子與公主，有龍、有幻境，還有憂鬱的少女。在這個王國中，有一位美麗的公主，也就是國王與皇后的女兒。問題來了：公主該嫁給哪位年輕王子呢？國王希望他的女兒嫁給「聰明王子」，這位王子確實聰明，但長得不帥也不強壯，毫無白馬王子的魅力。皇后力挺的對象則是「傻瓜王子」，這位王子真的不怎麼聰明，但卻帥氣又迷人。這兩位年輕王子都深深為公主著迷，可是公主對他們有什麼感覺呢？明智的公主並不想與她的父親或母親作對，所以她宣布，兩位王子都有機會贏得她的芳心。在那個時代，愛情就是這樣的，父母的威權也是如此。
皇后說：「我們應該給追求者一個任務，這樣才知道誰對我們的女兒最用心。」
國王贊同地說：「真是好主意，那我們就出道數學謎題，然後……」
「這可不行。」皇后拒絕，因為她知道傻瓜王子一定答不出這種問題。「他們要殺死一隻龍。第一個屠龍成功，並安全回來的人，就能迎娶我們的女兒。」
這項任務聽起來很不可思議，但其實不是不可能，因為這個王國確實有龍的存在，隨時待人宰割。不過，兩位王子都對這個提議沒什麼興趣，畢竟屠龍耗要費很多力氣，是相當激烈的任務 ─ 但若真的去做，最後能把公主娶回家也很值得。國王也對這個提議極不滿意，因為他支持的候選人不太可能獲勝。
國王與皇后爭吵不休，直到公主發聲：「不然這樣吧，其中一人只要有想殺死龍的想法就好，而另一人則要真的把龍殺死。」聽到這裡，聰明王子立刻選擇「只要有想殺死龍的想法」這個選項，認為這個選項明顯比大費周章去殺一隻龍來得容易。傻瓜王子只好嘆口氣，帶著遲鈍的腦袋，乖乖出任務。
「這麼做毫無意義，愚蠢至極。」皇后先是怒斥，接著低聲抱怨：「傻瓜王子一定會輸，聰明王子只需要有殺死龍的意圖就好，比真正去殺死一隻龍簡單太多了。」此時公主很有禮貌地踢了踢皇后，皇后便安靜了下來 ─ 這就是那個時代的女兒威權。
所以，事情就這麼定下來了。不管是懷著誠心誠意的想法，或是真正去把龍殺了，只要是第一個完成任務的人，便能娶到公主。明天一日出，任務就開始。在讀者有疑問之前，我先回答：在宮廷中，國王與皇后有一名讀心術師，很容易就能知道王子是否是真心想殺死龍。如果這樣讀者還是覺得奇怪的話，就假裝我們跳進一臺未來的腦波掃描器，能偵測意念之類的心理狀態。現在，問題在於：
■ 誰比較可能娶到公主？
這個謎題與我們的理性有關，而且會影響我們每天的生活。在這個問題中，我們加上了「比較可能」一詞做為附加條件，因為許多讀者想必已經發現，前面根本沒提到那條龍有多強壯、追求者的智商有多高、他們是否明天還會記得這項任務等等細節。假設一切都進展順利，讀者或許也能猜到，最後是傻瓜王子贏得比賽。他出了任務、殺了龍，然後娶了公主。但聰明王子做錯了什麼呢？
當出現「只要有想殺死龍的想法便能娶到公主」的選項時，聰明王子當然會選擇這個選項。他的想法就跟皇后一樣，意圖去做某件事，一定比實際去做簡單很多。沒錯，我們是可以真心想去完成某件事，只是最後仍然會失敗。為此，聰明王子陷入了沉思：
「我只需要靠意念去殺一隻龍。畢竟，真正去殺一隻龍是相當耗費體力的。等等太陽升起時，因為我早已在腦海中殺死了龍，所以我不必真正去殺死龍，因為那樣就太蠢了。啊，但這樣的話，我殺死龍的想法就不會是真心的，因為我知道我根本不必花費力氣去把龍殺死。」
聰明王子繼續思考：「哎呀，我還是直接去殺死龍吧。」他沮喪地想著，但又有一絲猶豫：「等等，一旦我在日出時有真正的意圖想將龍殺死，我就不必真的殺死龍了，不然也太沒事找事做了。但因為我知道我不必真正殺死龍，所以我的意圖不可能完全真心。是啊，所以我還是得去現場把龍殺死，但是……」
聰明王子就像這樣陷在一次又一次的推理迴圈中。直至太陽升起之時，他仍然無法產生真心的意圖。每當他試著用真心說出「我想要」時，他的理智就會介入，提醒他不必真正去做他不想做的事情。而且當比賽開始時，他確實也有不那麼做的理由。當然，傻瓜王子不會有這些左右為難，他只需要直接走出家門把龍殺了。告訴你吧，那其實是一隻很小的龍。
所以最後是傻瓜王子娶了公主。公主假裝很驚喜，但在心裡默默笑著。這就是那個時代屬於公主的智慧。
即便聰明王子與傻瓜王子都接受了「只要有想去做的想法就行」的選項，傻瓜王子仍然會贏得比賽，因為他不聰明的腦袋，不會讓他陷入聰明王子的推理迴圈中。這個謎題的癥結，在於有時我們會覺得做某件事情很合理，但過了一會後，我們會發現這件事一點也不合理，而當我們發現這點時，我們就會明白，不做這件不合理的事情才是合理的。一旦「過了一陣子」，我們的動機就會動搖。
倘若聰明王子能再聰明一點，他就會告訴自己，比賽規定要真正殺一隻龍，不能只靠想法去殺，這種錯誤的信念或許會讓他好受一些。或許他就可以讓自己放手去做不合理的事情。
這個問題要談的是，現在的自己對未來的自我約束。聰明王子必須更專注在自己的想法，不去理會理智在耳邊不斷提醒他真正殺死龍是不必要的。把這個問題放到生活中，事情就會有些許不同。當我們面對誘惑時，理智會幫助我們抵抗誘惑，但弔詭的是，我們偶而會出現不同的想法，覺得屈服於誘惑也無妨。
有一個古希臘故事是這樣的：奧德修斯知道自己一定會屈服於海妖美麗、誘人的歌聲，所以他下令水手將他綁在桅杆上，並用蜂蠟堵住自己的耳朵，以確保在他受到誘惑時，水手聽不見他要求釋放的命令。所以在這弔詭的故事中，奧德修斯靠意念阻止了自己在未來可能會想做的事情。
現在的我們不太可能遇到用歌聲引誘我們進入死境的海妖。不過，我們可能會遇到其他誘惑（雖然沒那麼刺激），例如在晚上吃下太多巧克力，或喝下太多紅酒；所以在回家的路上，我們會刻意不買這些東西，只是我們也知道我們很快就會後悔：過去的自己，是否有權利限制我們過一個無酒、無巧克力的夜晚？
摘自 彼得．凱夫《為了活命，你會吃人嗎？：33則有夠弔詭的邏輯悖論》／EZ叢書館
Photo：geralt ,CC Licensed.
數位編輯：陳玉玲
熱門商品